Thiago, você não precisa se defender, apesar de eu ter compreendido seus argumentos.

vou deixar algumas considerações sobre outras de suas ponderações, levando em conta que entendi o seu ponto de "mudanças modernas".
Vou contrabalancear suas sugestões.
thiagofgui escreveu:Hércules - Seguiria a história mitologica original. Hércules NUNCA foi filho de Hera e Zeus. E ela nunca foi boazinha.
Sereia - Mais destaque ao povo da terra.
Lilo e Sticht - Tentaria algo menos cartunesco e infantil.
Tinker Bell - É SININHO, e não tinker!!!
Bom, se você for levar em conta a mitologia original, o filme seria bem mais pesado e sombrio (mais do que Corcunda!). A graça de "Lilo & Stitch" está justamente no tipo de traço mais simples e arredondado do Chris Sanders (foi o que o diferenciou dos demais filmes). E sobre a dona Sininho, para sermos justos ela é chamada de TILINTIM no filme! Hahaha Mas OK, é a tradicional Sininho!
thiagofgui escreveu:princesa e o Sapo - Cenas menos demoníacas ("amigos do outro lado" é uma clara referencia ao coisa ruim), menos "defesa" do vodu e macumba (afinal de contas não é todo mundo que acha isso correto. Eu sou um deles).
Princesas em Geral - Menos bobinhas, inocentes e pacivas. Branca de Neve é uma toupeira de burra. Cinderella é um capacho porque quer. Aurora é uma anta. Foi desobedecer as "tias" e deu no que deu. Também faria os filmes um pouco menos femininos. Não como a disney tá fazendo com Tangled, mas como fez com Bela e a Fera, por exemplo. É um filme de princesa mas não tem nada de feminino.
Onde é que você enxergou DEFESA do vodu e da macumba????? O filme em nenhum momento faz defesa da prática e nem tenta puxar sardinha para religião. Se fôssemos levar a ferro e fogo, a Mama Odie seria uma "macumbeira do bem". Isso é exagerar na crítica. Mais uma vez, se for levar tudo a sério, não veja CInderela (porque tem o gato Lúcifer), não veja A Bela Adormecida (porque a Malévola chama as forças do inferno), não veja "Fantasia" (porque o coisa ruim Chernabog em figura aparece), não veja Branca de Neve (afinal, a Rainha pratica feitiçaria!), Pinóquio (por Júpiter! Um boneco de madeira GANHA VIDA e garotos fumam, bebem e se transformam em BURROS! Acho que não é correto!

) e Bambi tem um assassinato (numa situação até mais chocante que a de O Rei Leão). Resumindo.... parece que estou exagerando, né? Mas a idéia é essa. Não leve tão a sério essas situações nos filmes!
Recomendo a leitura desse excelente artigo do Michael Barrier em que ele trata dessa questão em A Princesa e o Sapo e até cita o incômodo (que quase ninguém percebe) que a espada do príncipe em "A Bela Adormecida" brilha como uma cruz após a derrota do dragão. Há uma dimensão religiosa em algumas situações dos filmes clássicos, e ele discute que historicamente o Catolicismo deveria ser a "força do bem" em Sapo.
http://www.michaelbarrier.com/Home%20Pa ... gsandfaithE as princesas são "bobinhas, inocentes e PASSIVAS" porque era assim que as mulheres eram retratadas naquela época. Ou você acha que em 1937 havia mulher mandando no marido, tendo carreira, sendo heroína? Para se ter uma idéia, até a década de 1950 os estúdios Disney só tinham UMA grande artista mulher de destaque - a Mary Blair! Só! Ela estava a frente do seu tempo! Mudando isso os filmes seriam completamente diferentes!
Agora voltamos a discussão normal...
